Comments on: 上海国际金融中心建设还缺东风 http://www.create.hk/archives/398 胸怀中国，放眼全球，聚焦股市，点评财经 Tue, 24 Jan 2012 14:24:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Rachel http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-10472 Rachel Sun, 23 May 2010 12:37:58 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-10472 潘先生你好，请问您对上海建设国际金融中心，上海的制造业应如何处置这一问题怎么看呢？ 潘先生你好，请问您对上海建设国际金融中心，上海的制造业应如何处置这一问题怎么看呢？

]]> By: 技术移民难以推高房价 http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-8986 技术移民难以推高房价 Sat, 26 Sep 2009 16:59:49 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-8986 [...] 　　某机构9月7日的研究报告《豪宅不贵，陋室难求》是一份被广泛传播的报告，也是一份很有意思的研究报告，该报告强调了两个观点：第一，国际金融中心建设将推高上海高端住宅房价，上海高端住宅前途比北京更好；第二，中低档住宅市场看好作为二线城市的重庆，因为它是内陆地区唯一的直辖市。这份研报有意思的地方在于它事实上要谈的不是地产市场，而是为了迎合某开发商的价值观，也就是金地集团，其目的可能是为了获得金地集团即将发行的公司债项目。这份研究报告通篇都是在为金地集团现行战略进行鼓吹和背书，在价值观层面进行迎合和鼓吹，可能是一种更高层面的营销手段，但这也显示出债券承销市场未来的竞争可能更加激烈。考虑到世博会前上海财政政策独立于全国其它地区的原因，当前上海高端房地产市场出现独立走势或许并不意味着长期趋势的确立。 [...] [...] 　　某机构9月7日的研究报告《豪宅不贵，陋室难求》是一份被广泛传播的报告，也是一份很有意思的研究报告，该报告强调了两个观点：第一，国际金融中心建设将推高上海高端住宅房价，上海高端住宅前途比北京更好；第二，中低档住宅市场看好作为二线城市的重庆，因为它是内陆地区唯一的直辖市。这份研报有意思的地方在于它事实上要谈的不是地产市场，而是为了迎合某开发商的价值观，也就是金地集团，其目的可能是为了获得金地集团即将发行的公司债项目。这份研究报告通篇都是在为金地集团现行战略进行鼓吹和背书，在价值观层面进行迎合和鼓吹，可能是一种更高层面的营销手段，但这也显示出债券承销市场未来的竞争可能更加激烈。考虑到世博会前上海财政政策独立于全国其它地区的原因，当前上海高端房地产市场出现独立走势或许并不意味着长期趋势的确立。 [...]

]]> By: yinhoo http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-8928 yinhoo Wed, 16 Sep 2009 04:29:37 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-8928 税收当然是一个重要因素，但本人认为比这个因素更加重要的是法律，可以看一下世界所有的金融中心，有哪一个没有健全的法律，有哪一个执法不到位。法律不仅可以保护社会正常秩序，更可以保证财富的完好。金融中心，是巨大的社会财富的集聚地，没有法律保障，很难想象。很多香港人担心，上海建成金融中心以后，香港怎么办？我多次对他们讲，只要大陆的司法现状没有改变，香港就有优势，现在把两地相比，上海比香港强的是两个方面：第一，人口多；第二，地理位置。其他方面都是香港占优。这两个优势中，第一个已经不是决定性因素了，第二个则取决于华南地区经济的发展，如果华南发展的好了，超过至少等于长三角，那这个优势也就有了。至于我在这里着重强调的，香港拥有的法律优势，上海在5~10年内都不可能赶上。因为在一个国家不可能存在两套法律系统，上海能单独建立一套法律体系吗？退一万步讲，就算可以，一套法律体系的建设是10年就可以完成的吗？ 税收当然是一个重要因素，但本人认为比这个因素更加重要的是法律，可以看一下世界所有的金融中心，有哪一个没有健全的法律，有哪一个执法不到位。法律不仅可以保护社会正常秩序，更可以保证财富的完好。金融中心，是巨大的社会财富的集聚地，没有法律保障，很难想象。很多香港人担心，上海建成金融中心以后，香港怎么办？我多次对他们讲，只要大陆的司法现状没有改变，香港就有优势，现在把两地相比，上海比香港强的是两个方面：第一，人口多；第二，地理位置。其他方面都是香港占优。这两个优势中，第一个已经不是决定性因素了，第二个则取决于华南地区经济的发展，如果华南发展的好了，超过至少等于长三角，那这个优势也就有了。至于我在这里着重强调的，香港拥有的法律优势，上海在5~10年内都不可能赶上。因为在一个国家不可能存在两套法律系统，上海能单独建立一套法律体系吗？退一万步讲，就算可以，一套法律体系的建设是10年就可以完成的吗？

]]> By: 塑钢门窗型材 http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-8830 塑钢门窗型材 Sat, 05 Sep 2009 05:57:52 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-8830 我看上海距离国际金融中心还差很大距离,至少10年内不可能 我看上海距离国际金融中心还差很大距离,至少10年内不可能

]]> By: mircoa930 http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-8031 mircoa930 Tue, 26 May 2009 20:18:56 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-8031 近期上海不会减税，因为老龄化使上海不得不用财政去补养老金的缺口，现在的户籍GG是对外来人口以户籍为饵以换取他们缴纳税收和社保。 近期上海不会减税，因为老龄化使上海不得不用财政去补养老金的缺口，现在的户籍GG是对外来人口以户籍为饵以换取他们缴纳税收和社保。

]]> By: 股盲 http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-7972 股盲 Fri, 22 May 2009 08:44:40 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-7972 盼潘大发文分析当前国际货币形势！ 盼潘大发文分析当前国际货币形势！

]]> By: 潘大 http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-7967 潘大 Wed, 20 May 2009 22:54:52 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-7967 <blockquote cite="#commentbody-7966" class="regularquote"> <strong>xp :</strong><P>谢国忠说：“IPO应该变成登记制，不要审批制，价格不要政府参与，就要真正做到自由市场管理的模式。”他称，“政府要做裁判，不要参加游戏，这是一个很重要的，从内部来说是非常重要 的事，如果这一点做不到，上海要成为国际金融中心的话，可能性是没有的。”</P> <P>不知道panda怎么看？</P></blockquote> IPO制度改革是确定的趋势，而且可能进展要比预期的更快。 届时，谢就可以宣称或暗示这是他呼吁的结果，造成一种很有政策影响力的假象。 说穿了，这些举动都是知识分子的老毛病了，没啥奇怪的。 我要再强调一遍，“知识分子”不等于“有知识的人”，知识分子阶层属于小资产阶级，老毛病是很多的。

xp :

谢国忠说：“IPO应该变成登记制，不要审批制，价格不要政府参与，就要真正做到自由市场管理的模式。”他称，“政府要做裁判，不要参加游戏，这是一个很重要的，从内部来说是非常重要 的事，如果这一点做不到，上海要成为国际金融中心的话，可能性是没有的。”

不知道panda怎么看？

IPO制度改革是确定的趋势，而且可能进展要比预期的更快。

届时，谢就可以宣称或暗示这是他呼吁的结果，造成一种很有政策影响力的假象。

说穿了，这些举动都是知识分子的老毛病了，没啥奇怪的。

我要再强调一遍，“知识分子”不等于“有知识的人”，知识分子阶层属于小资产阶级，老毛病是很多的。

]]> By: xp http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-7966 xp Wed, 20 May 2009 07:30:39 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-7966 谢国忠说：“IPO应该变成登记制，不要审批制，价格不要政府参与，就要真正做到自由市场管理的模式。”他称，“政府要做裁判，不要参加游戏，这是一个很重要的，从内部来说是非常重要 的事，如果这一点做不到，上海要成为国际金融中心的话，可能性是没有的。” 不知道panda怎么看？ 谢国忠说：“IPO应该变成登记制，不要审批制，价格不要政府参与，就要真正做到自由市场管理的模式。”他称，“政府要做裁判，不要参加游戏，这是一个很重要的，从内部来说是非常重要 的事，如果这一点做不到，上海要成为国际金融中心的话，可能性是没有的。”

不知道panda怎么看？

]]> By: Neilace http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-7965 Neilace Wed, 20 May 2009 05:42:52 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-7965 潘大用的例子恐怕不恰当...小王交的个人部分和公司交的部分不能简单地划为“税”吧 潘大用的例子恐怕不恰当…小王交的个人部分和公司交的部分不能简单地划为“税”吧

]]> By: 路德 http://www.create.hk/archives/398/comment-page-2#comment-7960 路德 Tue, 19 May 2009 07:23:38 +0000 http://www.create.hk/?p=398#comment-7960 我也觉得潘大举的例子不对劲，外籍员工一般是海外母公司外派到中国的，他们的人事关系一般还保留在国外，公司也要为他们代缴在他们本国的社会保险，而且这个比例绝对不会比中国缴得低。所以潘大拿中国员工的社保加个税总额跟外籍员工在中国缴纳的个税比较，就得出中国税负重的逻辑，是为了证明自己的观点而臆造例子，是不严谨的。 我也觉得潘大举的例子不对劲，外籍员工一般是海外母公司外派到中国的，他们的人事关系一般还保留在国外，公司也要为他们代缴在他们本国的社会保险，而且这个比例绝对不会比中国缴得低。所以潘大拿中国员工的社保加个税总额跟外籍员工在中国缴纳的个税比较，就得出中国税负重的逻辑，是为了证明自己的观点而臆造例子，是不严谨的。

]]>