<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 丽珠集团，回购B股正当时</title>
	<atom:link href="http://www.create.hk/archives/376/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.create.hk/archives/376</link>
	<description>胸怀中国，放眼全球，聚焦股市，点评财经</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 01:38:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: duck</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6476</link>
		<dc:creator>duck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 05:12:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6476</guid>
		<description>丽珠的营销体系在06年完全改变，所有销售队伍都转变成承包方式（代理商），2年下来证明营销转型是失败的，这么长的时间没有推成一个新产品金得乐上市3年现在销售只有一千多万，公司整体销售额无实质性增长。
丽珠的母公司太太药业于06年增持丽珠股份，增持价格约6块钱，07年最高达到40块。目前丽珠的股价还远高于此......
太太药业当年就是通过资本运作的手段入主丽珠，后来还曾尝试参股变革中的三九（未果）,如果认为丽珠现在回购股份表明管理层不再炒股了未免太天真～～～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>丽珠的营销体系在06年完全改变，所有销售队伍都转变成承包方式（代理商），2年下来证明营销转型是失败的，这么长的时间没有推成一个新产品金得乐上市3年现在销售只有一千多万，公司整体销售额无实质性增长。<br />
丽珠的母公司太太药业于06年增持丽珠股份，增持价格约6块钱，07年最高达到40块。目前丽珠的股价还远高于此&#8230;&#8230;<br />
太太药业当年就是通过资本运作的手段入主丽珠，后来还曾尝试参股变革中的三九（未果）,如果认为丽珠现在回购股份表明管理层不再炒股了未免太天真～～～</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: keyele</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6400</link>
		<dc:creator>keyele</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 09:29:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6400</guid>
		<description>复旦国贸就是世界经济系，
盛名之下……
呵呵，俺就是那里毕业的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>复旦国贸就是世界经济系，<br />
盛名之下……<br />
呵呵，俺就是那里毕业的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 潘大</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6342</link>
		<dc:creator>潘大</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 15:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6342</guid>
		<description>国际贸易并不需要对英语的精通。

过去，潘大的英语老师常说，希望他的学生里面能出一两个“翻译官”，我想这一定是个不错的差事吧，你可以考虑考虑。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>国际贸易并不需要对英语的精通。</p>
<p>过去，潘大的英语老师常说，希望他的学生里面能出一两个“翻译官”，我想这一定是个不错的差事吧，你可以考虑考虑。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 杨</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6336</link>
		<dc:creator>杨</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 08:39:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6336</guid>
		<description>敬爱的潘老师： 常常在深夜读您写的文章，觉得很客观。 能帮一下我吗 ？我是一名英语专业刚上大二学生，我想考复旦大学的国际贸易的研究生，现在是选的入门教材 曼昆的 经济学原理，和学习高等数学的基础，因为自学争取能把基础打扎实一点。因为我不喜欢国内公司的那种阿谀奉承 所以以后想进外企，争取努力几年以后能够有更好的出路。

请问您像我的实际条件 就是去读 国际贸易专业好一些，还是经济学或者金融专业。 哪一个更适合一点。 能听听你的建议吗？谢谢你~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>敬爱的潘老师： 常常在深夜读您写的文章，觉得很客观。 能帮一下我吗 ？我是一名英语专业刚上大二学生，我想考复旦大学的国际贸易的研究生，现在是选的入门教材 曼昆的 经济学原理，和学习高等数学的基础，因为自学争取能把基础打扎实一点。因为我不喜欢国内公司的那种阿谀奉承 所以以后想进外企，争取努力几年以后能够有更好的出路。</p>
<p>请问您像我的实际条件 就是去读 国际贸易专业好一些，还是经济学或者金融专业。 哪一个更适合一点。 能听听你的建议吗？谢谢你~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 财经小马</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6335</link>
		<dc:creator>财经小马</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 05:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6335</guid>
		<description>谢谢潘大老师指导！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢潘大老师指导！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 潘大</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6334</link>
		<dc:creator>潘大</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 05:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6334</guid>
		<description>黄山没有宗教，缺乏核心竞争力，且不会有回头客，赚一个游客就少一个了咯。

黄山B虽然比A股便宜，但考虑到A股本身就太贵，因此B股也不便宜，与峨眉山A等估值相比无明显优势。

“山不在高，有仙则灵”，这句话要牢记，凡是没有宗教积淀的山，都是垃圾山。

至于景色好，景色好的地方太多了，不是景色好，就配长期赚大钱的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>黄山没有宗教，缺乏核心竞争力，且不会有回头客，赚一个游客就少一个了咯。</p>
<p>黄山B虽然比A股便宜，但考虑到A股本身就太贵，因此B股也不便宜，与峨眉山A等估值相比无明显优势。</p>
<p>“山不在高，有仙则灵”，这句话要牢记，凡是没有宗教积淀的山，都是垃圾山。</p>
<p>至于景色好，景色好的地方太多了，不是景色好，就配长期赚大钱的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 财经小马</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6333</link>
		<dc:creator>财经小马</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 03:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6333</guid>
		<description>潘大老师您好！自打发现了这个网站后每天登陆学习已经成了习惯，非常感谢您无私的奉献最最近我一直在关注B股，可是不会像你那样研究，能否再推荐几只？我感觉黄山B,锦旅B不错，能否给点建议？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>潘大老师您好！自打发现了这个网站后每天登陆学习已经成了习惯，非常感谢您无私的奉献最最近我一直在关注B股，可是不会像你那样研究，能否再推荐几只？我感觉黄山B,锦旅B不错，能否给点建议？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 困惑者</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6329</link>
		<dc:creator>困惑者</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 05:03:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6329</guid>
		<description>&lt;blockquote cite=&quot;#commentbody-6327&quot;&gt;
&lt;strong&gt;小彬彬 :&lt;/strong&gt;潘老师您在一次对话中谈到“本人明年或后年准备出版一本教材，初步确定名称为《投资学》”，不知道明年能否看到您的大作。我是在“对话潘大财经”中看到。http://fairyfish.net/2008/11/14/panda-finance/&lt;/blockquote&gt;
那个，潘大不一定就是姓潘吧，似乎不能叫潘老师的说。。。。没准姓王呢</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="#commentbody-6327"><p>
<strong>小彬彬 :</strong>潘老师您在一次对话中谈到“本人明年或后年准备出版一本教材，初步确定名称为《投资学》”，不知道明年能否看到您的大作。我是在“对话潘大财经”中看到。http://fairyfish.net/2008/11/14/panda-finance/</p></blockquote>
<p>那个，潘大不一定就是姓潘吧，似乎不能叫潘老师的说。。。。没准姓王呢</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 潘大</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6328</link>
		<dc:creator>潘大</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 04:45:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6328</guid>
		<description>美国第一大税收来源是所得税，因此美国政府对所得税看得很重，用回购形式变相发放股息，规避所得税是行不通的。

股息的发放一般要求有连续性，很难想象一个公司每个财政季度都回购股票，代替股息发放，用这种形式避税是肯定会被发现的。

那本书明年你看不到的话，后年就可以看到，上市时会在网上通知。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>美国第一大税收来源是所得税，因此美国政府对所得税看得很重，用回购形式变相发放股息，规避所得税是行不通的。</p>
<p>股息的发放一般要求有连续性，很难想象一个公司每个财政季度都回购股票，代替股息发放，用这种形式避税是肯定会被发现的。</p>
<p>那本书明年你看不到的话，后年就可以看到，上市时会在网上通知。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 小彬彬</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/376/comment-page-1#comment-6327</link>
		<dc:creator>小彬彬</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 01:36:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/?p=376#comment-6327</guid>
		<description>潘老师
    您在一次对话中谈到“本人明年或后年准备出版一本教材，初步确定名称为《投资学》”，不知道明年能否看到您的大作。我是在“对话潘大财经”中看到。http://fairyfish.net/2008/11/14/panda-finance/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>潘老师<br />
    您在一次对话中谈到“本人明年或后年准备出版一本教材，初步确定名称为《投资学》”，不知道明年能否看到您的大作。我是在“对话潘大财经”中看到。http://fairyfish.net/2008/11/14/panda-finance/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
