Comments on: 雷曼兄弟破产带来全球经济的曙光

By: 一个人.....

一个人..... — Sat, 20 Jun 2009 03:07:25 +0000

“盛久必衰”：
无论是什么，也无论有强大，都会随着时间的推移而被取代的…..
但是如果说是雷曼兄弟的破产为全球经济带来了曙光，是不是也可以说是他们拯救了全球呢…..也许就是它存在的真正意义吧…

By: 一位经济学者

一位经济学者 — Sat, 21 Feb 2009 14:05:57 +0000

‘物竟天择,适者生存’雷曼破产并不是大事.因为雷曼破产之后自然就会有新的企业来取代他,诸位就不用杞人忧天了.资本永不败!

By: chinalinden

chinalinden — Thu, 13 Nov 2008 13:09:13 +0000

最近，FRE与FNM跌得很低，以后会是如何走势，可以帮忙分析一下吗？

FRE与FNM这两家公司以后在美国的房地产市场里还会起到什么作用吗？

By: 潘大

潘大 — Sun, 05 Oct 2008 10:11:37 +0000

danger :
这里看到一篇和潘熊意见相近的

该文系抄袭本人，感谢热心读者举报。

By: danger

danger — Sat, 04 Oct 2008 10:54:57 +0000

http://forex.eastmoney.com/200809180,129,2352880287.html

这里看到一篇和潘熊意见相近的

美国很多行业龙头，比如GE和IBM，都有自己的金融业务，这种混业经营模式一度被国内企业追捧，这次次贷危机应该是敲了敲警钟。

By: cc

cc — Tue, 23 Sep 2008 20:51:37 +0000

想问，panda觉得，bailout是否会通过，通过的话对股市影响会如何呢？
而GS和MS转型为混业经营，对于他们今后的盈利是否会有大的影响呢？还能回复往日的辉煌么？
得益于与ML合并涨上来的BOA，股价是否还能在接下来一段时间维持目前的高位呢？
另外，还想问一下，潘大觉得这次GS没有收购Leh固定收益部的原因是什么呢，是否是力不从心？
多谢指教！

By: 牛叉

牛叉 — Tue, 23 Sep 2008 06:48:47 +0000

panda 不错，是个有见识的家伙
请问：你目前的工作在哪个行业，本人手上有一笔资金，
请问如何投资好，是否能指点一二，谢谢！

By: I

Tue, 23 Sep 2008 03:42:48 +0000

潘大很不错耶，文字简洁有力，看起来心里很畅快。
特别是驳.67的那家伙，那种感觉很爽啊。

By: chinalinden

chinalinden — Mon, 22 Sep 2008 16:52:19 +0000

今天18美分全部卖掉了雷曼兄弟,比Fuld还少了2分钱。
不过总算还有一点渣渣。
反正这些钱也可以当作是要全部损失的，就又分别等量的分配买回了FRE和FNM,价格分别为75和85美分，希望放上十年八年的，还能乌鸡变凤凰！
如果潘大老师对未来十年八年的金融业有什么感觉，还希望能够听到你对FRE和FNM的未来前景的见解。
再一次谢谢潘大老师就雷曼兄弟前景所作出的指导意见。毕竟买股票不是去拉斯韦加斯！！！

By: kelio

kelio — Mon, 22 Sep 2008 09:44:08 +0000

TO 潘大：
Sohu上的新闻：巴克莱银行17日宣布将出资17．5亿美元收购雷曼兄弟公司纽约总部、两个数据中心以及部分交易资产。基于雷曼兄弟公司资产已大幅缩水，美联社估计目前交易总金额在13．5亿美元左右。

收购价格对比于雷曼现在的总股本5.44亿股，每股收购价在2美元多，难道今晚Lehnam的股价不会有个飙升吗？为什么Fuld在9月15日就早早把Lehman股票卖光了？

如果Lehman今晚的股价没有飙升，那么Fuld上周一卖掉股票的行为是理性的；
如果Lehman今晚的股价飙升了，Fuld为什么要卖掉自己的Lehman股票？难道他不知道Lehman尽管已经破产，但是虎死不倒威，剩下的资产有些还是很优良的，很有收购重组价值完全值2美元/股，Fuld9月15日的出售Lehman股票的行为是很令人费解的。

请指教！