Comments on: 房利美和房地美高级债券风险不大 http://www.create.hk/archives/315 胸怀中国，放眼全球，聚焦股市，点评财经 Tue, 24 Jan 2012 14:24:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: 雷曼兄弟破产警示录 http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-7249 雷曼兄弟破产警示录 Wed, 25 Feb 2009 05:40:42 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-7249 [...] 　　雷曼兄弟是美国第四大投资银行，它已于9月15日根据美国《破产法》第11章提交了破产保护申请。雷曼兄弟破产事件在全球掀起了一轮新的金融风暴，为防止美国金融危机向本国蔓延，包括中国、中国香港、中国台湾、日本、俄罗斯等在内的多个国家（地区）纷纷出台有针对性的救市措施。本文将回顾雷曼兄弟从一家小小的干货店发展为全美五大投行之一的光辉历史，亦将揭示曾经让雷曼兄弟引以为豪的固定收益业务如何使自己陷入万劫不复的深渊，还将讲述雷曼兄弟在CEO富尔德的带领下怎样艰难地转移做空目标最终迫使美国政府将房利美和房地美收归国有。雷曼兄弟破产后全球金融市场格局将往哪个方向发展，这究竟是次贷危机越陷越深的证明还是全球经济黎明前的最后黑暗，雷曼兄弟破产对中国等新兴市场国家股市有何冲击和影响，本文就将简要探讨这些投资者的这些问题。 [...] [...] 　　雷曼兄弟是美国第四大投资银行，它已于9月15日根据美国《破产法》第11章提交了破产保护申请。雷曼兄弟破产事件在全球掀起了一轮新的金融风暴，为防止美国金融危机向本国蔓延，包括中国、中国香港、中国台湾、日本、俄罗斯等在内的多个国家（地区）纷纷出台有针对性的救市措施。本文将回顾雷曼兄弟从一家小小的干货店发展为全美五大投行之一的光辉历史，亦将揭示曾经让雷曼兄弟引以为豪的固定收益业务如何使自己陷入万劫不复的深渊，还将讲述雷曼兄弟在CEO富尔德的带领下怎样艰难地转移做空目标最终迫使美国政府将房利美和房地美收归国有。雷曼兄弟破产后全球金融市场格局将往哪个方向发展，这究竟是次贷危机越陷越深的证明还是全球经济黎明前的最后黑暗，雷曼兄弟破产对中国等新兴市场国家股市有何冲击和影响，本文就将简要探讨这些投资者的这些问题。 [...]

]]> By: 潘大 http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-6636 潘大 Thu, 08 Jan 2009 15:56:09 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-6636 不要大呼小叫的，错了改过来就是嘛。 不过，你那天说的远期汇率预期的计算方法，是错误的。 你能帮本人把老文章逐一校对一次，本人表示万分感谢。 不要大呼小叫的，错了改过来就是嘛。

不过，你那天说的远期汇率预期的计算方法，是错误的。

你能帮本人把老文章逐一校对一次，本人表示万分感谢。

]]> By: sasa http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-6635 sasa Thu, 08 Jan 2009 15:41:51 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-6635 天哪，连穆迪的信用评级都说不准确，还讨论什么放心不放心呢。 穆迪的投资级是Baa以上，Baa以下是投机级。再次纠正。 天哪，连穆迪的信用评级都说不准确，还讨论什么放心不放心呢。

穆迪的投资级是Baa以上，Baa以下是投机级。再次纠正。

]]> By: 九无将 http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-3316 九无将 Wed, 17 Sep 2008 16:49:13 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-3316 文章不错，收藏了！ 建议把默认字体改大些，谢谢 文章不错，收藏了！

建议把默认字体改大些，谢谢

]]> By: masterzzx http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-3264 masterzzx Wed, 17 Sep 2008 01:22:15 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-3264 纠正一下，Bbb是投资级，Bbb以下是投机级。 纠正一下，Bbb是投资级，Bbb以下是投机级。

]]> By: ouyang http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-3113 ouyang Fri, 12 Sep 2008 18:07:34 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-3113 我就是媒体的编辑，知道现在很多记者素质很差，写不出什么有实质性内容的东西，有时候我们恨不得自己上场，还好有潘大指明方向 我就是媒体的编辑，知道现在很多记者素质很差，写不出什么有实质性内容的东西，有时候我们恨不得自己上场，还好有潘大指明方向

]]> By: victor http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-3086 victor Thu, 11 Sep 2008 09:13:12 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-3086 楼主： 每个人发表自己的言论，或者刊登别人的言论，当然都有动机和目的，但是我们需要做的是辨别真伪，获取有价值的信息，并作出自己的判断，所以我对你和其他人的言论都是持分析保留的态度。 至于抵押贷款证券化这一金融新事物给世界带来的利与弊，虽说“根本上讲”只是流通性过剩的问题，毕竟这个新玩意对世界和那些金融新事物的将来都产生了深远的影响，那么我们就应该从中汲取新的经验教训。就好像二战以前只有常规武器，而见识了新型金融衍生产品这种“核武器”（“根本上来说”和常规武器的杀伤原因也“差不多”，除了核辐射污染外）的威力之后，难道我们不该为将来重新谋划一下么？ 楼主：
每个人发表自己的言论，或者刊登别人的言论，当然都有动机和目的，但是我们需要做的是辨别真伪，获取有价值的信息，并作出自己的判断，所以我对你和其他人的言论都是持分析保留的态度。
至于抵押贷款证券化这一金融新事物给世界带来的利与弊，虽说“根本上讲”只是流通性过剩的问题，毕竟这个新玩意对世界和那些金融新事物的将来都产生了深远的影响，那么我们就应该从中汲取新的经验教训。就好像二战以前只有常规武器，而见识了新型金融衍生产品这种“核武器”（“根本上来说”和常规武器的杀伤原因也“差不多”，除了核辐射污染外）的威力之后，难道我们不该为将来重新谋划一下么？

]]> By: leh http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-3082 leh Thu, 11 Sep 2008 07:06:12 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-3082 不久前看了潘大的博克关于Lehman Brothers的评论，坚决做空，本周了结并小有收获。谢谢潘大!! 想请教潘大，政府接管二房之后，我总觉得二房目前的股价明显受市场心理作用影响而偏低，请问如何评价二房今后的走势？年底之前是否还有可能冲回到$5? 不久前看了潘大的博克关于Lehman Brothers的评论，坚决做空，本周了结并小有收获。谢谢潘大!!

想请教潘大，政府接管二房之后，我总觉得二房目前的股价明显受市场心理作用影响而偏低，请问如何评价二房今后的走势？年底之前是否还有可能冲回到$5?

]]> By: 潘大 http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-3077 潘大 Thu, 11 Sep 2008 04:43:30 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-3077 TO victor: 有的人总认为前几年的地产牛市、股市牛市、还有今年的通胀有什么不同，事实证明都没有什么不同的。次贷危机其实也一样，美国次贷危机与以前的经济危机也并不存在什么不同。 我还认为，普通群众是不存在对财经事件的具体观点的，所谓“自己的”观点，都是媒体造的舆论罢了。媒体要说它“不同”，才有人愿意看，才能维持住它的发行量（或网站流量），你要理解它们这样做的原因。 TO runner: 他有权利不想看的，不要争论这些事情。 TO victor:
有的人总认为前几年的地产牛市、股市牛市、还有今年的通胀有什么不同，事实证明都没有什么不同的。次贷危机其实也一样，美国次贷危机与以前的经济危机也并不存在什么不同。

我还认为，普通群众是不存在对财经事件的具体观点的，所谓“自己的”观点，都是媒体造的舆论罢了。媒体要说它“不同”，才有人愿意看，才能维持住它的发行量（或网站流量），你要理解它们这样做的原因。

TO runner:
他有权利不想看的，不要争论这些事情。

]]> By: runner http://www.create.hk/archives/315/comment-page-1#comment-3072 runner Thu, 11 Sep 2008 00:48:19 +0000 http://www.create.hk/?p=315#comment-3072 <blockquote cite="#commentbody-3061"> <strong>GGOO :</strong>当看到标题:两房的债券风险不大.我比较有兴趣阅读. 当我看到央行投资的债券不会有任何损失时.我再也不想看了! 不会有任何损失,即使是中国央行也不敢这么说,你真牛啊!</blockquote> 请用事实说话，你不想看就不看，没人逼你，想说作者不对，请给出依据，最讨厌这种没水平又自作高姿态的回复

GGOO :当看到标题:两房的债券风险不大.我比较有兴趣阅读.
当我看到央行投资的债券不会有任何损失时.我再也不想看了!
不会有任何损失,即使是中国央行也不敢这么说,你真牛啊!

请用事实说话，你不想看就不看，没人逼你，想说作者不对，请给出依据，最讨厌这种没水平又自作高姿态的回复

]]>