揭开假记者曾子建的画皮
今天有朋友告诉潘大，《每日经济新闻》发了一篇关于本人的负面报导，该报导认为本人对巴菲特投资目标的分析是“忽悠”和“放屁”。部分对《每日经济新闻》抱有信任态度的不明真相的读者也因此对本人提出质疑。但是经潘大查实，该记者曾子建实为不折不扣的假记者。在新闻出版署网站和官方的中国记者网上查询结果均表明该“记者”不拥有记者证。也就是说，曾子建不拥有任何形式的采写新闻的资格，为非法从业的假记者。根据《每日经济新闻》8月27日第十版的原文，公开称其为“每经记者 曾子建”。也就是说，《每日经济新闻》公开的违反了新闻出版总署的规定，酿成了新闻事故。潘大认为，这种违反关于新闻机构行政法规的行为，是非常恶劣的。《每日经济新闻》使用无新闻从业资格的假记者的稿件，也是不符合新闻出版规定的一种行为。潘大认为，在假记者、假新闻愈演愈烈的今天，公开戳穿他们的画皮，是很有必要的。
曾子建为不折不扣的假记者
新闻出版署网站信息显示，《每日经济新闻》不拥有一位名叫曾子建的记者。
新闻出版署网站截图
新闻出版署下属的“中国记者网”信息显示，曾子建不拥有记者证。
中国记者网截图
曾子建不具备任何采写新闻的资格
曾子建不具备任何采写新闻的资格。很自然，他的文章也就谈不上什么可信不可信的问题了。事实上，他编的那个“股民老张”的故事，也很可能是假的。
每经记者曾子建
记者与医生、律师等一样，需要获得相关部门授予的从业资格，你自称是“记者”，但既没有记者证，也未在主管机构登记，这就属于赤裸裸的违法行为。
曾子建目前正从事的非法采写新闻的活动，群众有权依法向新闻出版总署进行举报。
曾子建的文章：《巴菲特收购中信银行传闻忽悠2亿资金入套》（文字版）
参考资料
权威解读记者证，四道关口让假记者现形（新华网）
潘大不要着急嘛，很多记者没有记者证是正常的，因为新闻出版署管制的比较严。
这年头假记者很多，大伙要多多提防。
这个曾子建真好笑，冒充记者不说，还装出一副义正词严的样子，真是丢人。
支持潘大，项
panda是财经专家，法律上、名誉上的事情也需要亲力亲为就比较分心了……希望panda不是一个人在战斗，呵呵。
做预测是比较冒风险的事，巴菲特的风格也是尽量不预测市场、指数和股价。 当然做预测，一旦“碰上”，收获也是不菲的，不少跟风的人会觉得碰到“神人”了，“神人”也就出大名了。 所以还是会有人不断的做预测。
呵呵,,这个年头戴面具的人说话传的快,,真人说话也没有人信啊!老潘也别当真了,到处打假也没有必要,,你还是专心的研究吧,,好多写点东西,我们会认真学习地
从某个角度讲,潘大网的影响力已经在扩大.昨天逛书店,发现有本书写次贷与次债的.有一段落,和网站文章一字不差.晕啊.没有创造力的社会是很可悲的.希望看到更多潘大的观点.
TO 诸无能:
你放心，表面上看是“浪费”了一点时间，长期看实际上是节约了时间，毕竟有恶习的人是少数，处理了一个就少一个。
对付有恶习的中国人，我向来是不手软的。小平同志说过，不能一只手硬（文章分析的好），一只手软（不处理恶意分子），要两手都要抓，两手都要硬。
一些作家、音乐家、出版商，容易受到很多类似困扰的原因，就是因为他们不学习、不运用邓小平的上述理论。
TO alvin523:
由于本人一些文章的关键词在Google排名很高，比如“次级债”、“次贷危机”等，所以很多作者可能在Google一搜索，就找到我的文章，然后抄了。
当然，他这样做是非常危险的。不被本人发现则罢，一旦被发现，则自然会身败名裂。
嗯，“次级债”排名第一，“次贷危机”排名第三，可喜可贺啊
我搜索了一下，写负面报导的有两位。一位就是这个曾子建，另外一位叫朱雷。
经进一步搜索曾子建和朱雷，原来这两人是以前的同事，经常联合采写新闻！
朱雷的记者证也无法在新闻出版署上查到。
我怀疑这两个黑记者联手出负面新闻，然后试图敲诈勒索潘大，这种事情我们这里很多的。
潘大遇到这两个自称是“记者”的人，真是太可怜了。
TO 小李:
经本人查证，《华西都市报》“记者”朱雷与曾子建过去是同事，且经常联合采写“新闻”，此次的负面报导主要出自此二人之手。同样的，新闻出版署网站显示，朱雷不是《华西都市报》的注册记者。
朱雷的文章是不基于事实的，且具有严重的恶意导向。
朱雷在文章表示：“此次中信银行被巴菲特看中，是一叫‘潘大’的人，在其网站预测的。虽被某些媒体冠上财经专家的名号，但有谁知道潘大是谁？记者却在他网站上发现这样一段话：‘赞助商：借款炒股找臭臭’。潘大是做什么的？不言而喻了。”
事实情况是，该广告是马云旗下的阿里妈妈提供，发布商与广告主不会见面，也不会直接联系。特别的，与潘大财经专题站一样，新华网也是阿里妈妈的发布商。我不知道朱雷所称的“不言而喻”是什么意思。
朱雷还表示：“潘大是谁？记者搜索后未发现他的任何背景资料，只发现他设立了一个网站，网站的首条信息……”
事实情况是，本人早已按照国际惯例和国内互联网通行规则在“关于本站”页面留有联系方式，且至始至终未接到任何名为朱雷或来自《华西都市报》的采访要求，朱雷的报导是明显失实的。另外，不在网站介绍个人信息亦属于国际惯例之通行做法，比如你在网易或者搜狐首页，就找不到丁磊或者张朝阳的个人简介。
以上事实都证明，曾子建与朱雷这两位昔日曾共同采写“新闻”的同事，联手做了一个局。鉴于新闻出版署网站信息显示此二人均不存在合法的注册信息，如果像你提到的一样，他们的目的是为了日后勒索和敲诈本人的话，本人决不手软。
在假记者、假新闻横行的今日，潘大也要提醒各位朋友，如遇到类似事件，务必用官方信息渠道验证其记者资格的真假，防止被假记者用卑劣的形式非法敲诈。
潘大真够郁闷的。那个曾子贱假记都连阿里妈妈都不知道就写假文。真没水平。呵呵。
支持潘大,喜欢这里.
过来支持你一下
我曾经碰过一个”记者” 一个湖南省最具影响力和公信度的平面媒体”记者” 捏造了一张负面新闻照片(我不知道那人是否有记者证 反正他拍的那张照片是报纸头条) 我的背影不幸出现在上面….
曾子建 这等败类在他人家盗窃，发不了财，还回来撒把尿，真是人渣~！
一句话：潘大支持你！
他们无牌无证还实名发表,极可能有幕后指使的.
“玩火要尿裤子的”，哈哈，好玩。
潘大高人。佩服！