<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 美联储大幅降息折射人民银行频繁加息的高度英明</title>
	<atom:link href="http://www.create.hk/archives/130/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.create.hk/archives/130</link>
	<description>胸怀中国，放眼全球，聚焦股市，点评财经</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 14:24:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: 原油价格上涨对航空股不是利空是利好</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-1116</link>
		<dc:creator>原油价格上涨对航空股不是利空是利好</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 21:33:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-1116</guid>
		<description>[...] 　　航空股在本轮中国A股市场的牛市中，是一个特殊的板块，体现出不少有别于一般板块的特殊性质。就拿加息来讲，其对于航空股就不是利空而是利好，这一点包括不少券商研究员在内的市场参与者在前期都没有完全弄明白。国泰君安交通运输业研究员冯志刚先生就是一个例子，他认为加息对于航空股是“雪上加霜”，这种观点是错误的。事实上，航空板块所具有的特性还远不止这些，潘大今天要再次纠正绝大多数投资者的一个长期错误的观点，即国际原油价格上涨对航空股是利空。潘大认为，这是一个仅凭直觉得出的观点，作为聪明的投资人，应该更多的用逻辑来判断，而不应仅凭直觉来判断。中国国航（601111.SH, 0753.HK）为代表的航空股今年涨幅为什么如此惊人，相信您阅读本文后能找到除人民币升值外的另外一些线索。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 　　航空股在本轮中国A股市场的牛市中，是一个特殊的板块，体现出不少有别于一般板块的特殊性质。就拿加息来讲，其对于航空股就不是利空而是利好，这一点包括不少券商研究员在内的市场参与者在前期都没有完全弄明白。国泰君安交通运输业研究员冯志刚先生就是一个例子，他认为加息对于航空股是“雪上加霜”，这种观点是错误的。事实上，航空板块所具有的特性还远不止这些，潘大今天要再次纠正绝大多数投资者的一个长期错误的观点，即国际原油价格上涨对航空股是利空。潘大认为，这是一个仅凭直觉得出的观点，作为聪明的投资人，应该更多的用逻辑来判断，而不应仅凭直觉来判断。中国国航（601111.SH, 0753.HK）为代表的航空股今年涨幅为什么如此惊人，相信您阅读本文后能找到除人民币升值外的另外一些线索。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 格林斯潘认为中国股票市场“完全泡沫化”</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-503</link>
		<dc:creator>格林斯潘认为中国股票市场“完全泡沫化”</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 10:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-503</guid>
		<description>[...] 美联储大幅降息折射人民银行频繁加息的高度英明 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 美联储大幅降息折射人民银行频繁加息的高度英明 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 陈大</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-494</link>
		<dc:creator>陈大</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 02:53:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-494</guid>
		<description>你将央行的英明建立在对94年24％的评估上。94年的经济盘子才多大？能量很小的，94年我记得税收才几千亿，现在快翻了10倍还不止。24％的能量也很小，你是不是还可以回到8*年那个时候？那个数据更能给你信心。你在分析时也不要忘了，汇率问题无法用利息解决这个著名论断。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你将央行的英明建立在对94年24％的评估上。94年的经济盘子才多大？能量很小的，94年我记得税收才几千亿，现在快翻了10倍还不止。24％的能量也很小，你是不是还可以回到8*年那个时候？那个数据更能给你信心。你在分析时也不要忘了，汇率问题无法用利息解决这个著名论断。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 绿色酒瓶</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-446</link>
		<dc:creator>绿色酒瓶</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 01:30:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-446</guid>
		<description>谢谢潘老师的指教，我会再接再厉！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢潘老师的指教，我会再接再厉！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 潘大</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-445</link>
		<dc:creator>潘大</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 17:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-445</guid>
		<description>TO 绿色酒瓶：

《货币战争》这本书我没有读过，目前也不准备阅读。看了下网上的简介，这本书写作的主要目的应该还是为了版税，并采用了一系列的营销手段。当然，这并不是讲写作就不应该得版税，而是讲这并不是一本学术著作，更像是一本讲故事的书籍，当茶余饭后的休闲读物还是不错的。单从网上的介绍来看，该书可能刻意地把银行家的影响力扩大了。银行家在西方资本主义体系中，仅仅只是资产阶级中的一个群体，他的行为必受到生产关系的制约。也就是讲，他首先是资本家，然后才是银行家，不适合将其能量夸大化和绝对化。当然，由于我没有读过、近期也不准备阅读该书，评价可能不是很准确，欢迎楼下的朋友补充。

你提到的可能吸引热钱来的问题，我是这样理解的。人民银行当前汇率政策的目标，说的直白一点，就是对美元有升值可以，但是不对非美货币有较大幅的升值，这样可以从一定程度上缓解热钱、外贸方面的冲击。此外，由于当前汇率政策和通胀政策是互斥的，所以央行会综合考虑各方面的因素，做出折中的选择，而不仅仅以防止热钱进入作为主要的目标。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TO 绿色酒瓶：</p>
<p>《货币战争》这本书我没有读过，目前也不准备阅读。看了下网上的简介，这本书写作的主要目的应该还是为了版税，并采用了一系列的营销手段。当然，这并不是讲写作就不应该得版税，而是讲这并不是一本学术著作，更像是一本讲故事的书籍，当茶余饭后的休闲读物还是不错的。单从网上的介绍来看，该书可能刻意地把银行家的影响力扩大了。银行家在西方资本主义体系中，仅仅只是资产阶级中的一个群体，他的行为必受到生产关系的制约。也就是讲，他首先是资本家，然后才是银行家，不适合将其能量夸大化和绝对化。当然，由于我没有读过、近期也不准备阅读该书，评价可能不是很准确，欢迎楼下的朋友补充。</p>
<p>你提到的可能吸引热钱来的问题，我是这样理解的。人民银行当前汇率政策的目标，说的直白一点，就是对美元有升值可以，但是不对非美货币有较大幅的升值，这样可以从一定程度上缓解热钱、外贸方面的冲击。此外，由于当前汇率政策和通胀政策是互斥的，所以央行会综合考虑各方面的因素，做出折中的选择，而不仅仅以防止热钱进入作为主要的目标。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 绿色酒瓶</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-438</link>
		<dc:creator>绿色酒瓶</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 06:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-438</guid>
		<description>不好意思，我想还是把问题提的明确点。潘老师、各位，在《货币战争》这本书中说，美联储等西方大多数资本主义国家中央银行均为私有制，按照现有货币“信用货币”的特点，作者认为各国的银行家具备了控制世界金融市场的能力。于是我产生疑问，若书中所说属实，现在美联储降息而中国央行加息，不是会吸引更多的海外“热钱”前来中国么？在高呼“流动性过剩”的今天，如果仍吸引如此多的海外热钱到来，不是无异于火上浇油么？但是国家实行的政策必然是经由一个团队成熟理性的长期分析做出的，我相信国家的认识必然高过我。也就是说我错了！但是我错在哪里呢？确实很难理解，还盼潘老师和各位能讲解一下。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不好意思，我想还是把问题提的明确点。潘老师、各位，在《货币战争》这本书中说，美联储等西方大多数资本主义国家中央银行均为私有制，按照现有货币“信用货币”的特点，作者认为各国的银行家具备了控制世界金融市场的能力。于是我产生疑问，若书中所说属实，现在美联储降息而中国央行加息，不是会吸引更多的海外“热钱”前来中国么？在高呼“流动性过剩”的今天，如果仍吸引如此多的海外热钱到来，不是无异于火上浇油么？但是国家实行的政策必然是经由一个团队成熟理性的长期分析做出的，我相信国家的认识必然高过我。也就是说我错了！但是我错在哪里呢？确实很难理解，还盼潘老师和各位能讲解一下。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 绿色酒瓶</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-437</link>
		<dc:creator>绿色酒瓶</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 06:29:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-437</guid>
		<description>迟至今日方才得以拜读如此文章，与此网站相见恨晚！看了这篇文章，想请教一个问题，无论潘大或各位都请以你们各自的观点解决小弟的疑惑。不久前看了比较流行的《货币战争》这本书，就想问下各位对此书内容的看法，谢谢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>迟至今日方才得以拜读如此文章，与此网站相见恨晚！看了这篇文章，想请教一个问题，无论潘大或各位都请以你们各自的观点解决小弟的疑惑。不久前看了比较流行的《货币战争》这本书，就想问下各位对此书内容的看法，谢谢！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 凤凰涅磐2008</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-423</link>
		<dc:creator>凤凰涅磐2008</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 18:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-423</guid>
		<description>申明：

刚才一口气写了两个评论，心里隐觉不安。兄在明，我在暗。兄无私奉献，我虽有此意，欲知无不说，说无不尽，却难免会殃及伯仁。是故，以后不争不论，不言不语，止作看客座上观。

笑熬糨糊 - 2007年09月20日 @ 7:38 am

============

实际也没什么，虽说我等占了便宜，但这又不是什么利益攸关的争论，发表一下不同看法没什么。我想，潘大哥没那么小气的。确实从潘大哥这里学了不少东西，在此小弟表示感谢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>申明：</p>
<p>刚才一口气写了两个评论，心里隐觉不安。兄在明，我在暗。兄无私奉献，我虽有此意，欲知无不说，说无不尽，却难免会殃及伯仁。是故，以后不争不论，不言不语，止作看客座上观。</p>
<p>笑熬糨糊 &#8211; 2007年09月20日 @ 7:38 am</p>
<p>============</p>
<p>实际也没什么，虽说我等占了便宜，但这又不是什么利益攸关的争论，发表一下不同看法没什么。我想，潘大哥没那么小气的。确实从潘大哥这里学了不少东西，在此小弟表示感谢！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 凤凰涅磐2008</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-422</link>
		<dc:creator>凤凰涅磐2008</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 18:00:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-422</guid>
		<description>不赞同潘大哥的说法。在强烈的RMB升值的预期下，利率平价理论会失灵的。我认为央行的小幅多次加息纵容了通货膨胀预期和资产泡沫。央行应该一次或两次升息到正利率，然后根据情况再进一步小幅升息，也可能小幅降息。但我认为还有更好的应对办法，而且一箭N雕，那就是改RMB的锚，把一篮子外币改为一篮子商品。看样子，伯南克比格林斯潘更不在意通涨，印美圆是有恃无恐，美圆迟早会付出代价的。如果RMB以一篮子商品为锚处理的好，RMB完全有能力在亚洲（除中东）取代美圆的地位。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不赞同潘大哥的说法。在强烈的RMB升值的预期下，利率平价理论会失灵的。我认为央行的小幅多次加息纵容了通货膨胀预期和资产泡沫。央行应该一次或两次升息到正利率，然后根据情况再进一步小幅升息，也可能小幅降息。但我认为还有更好的应对办法，而且一箭N雕，那就是改RMB的锚，把一篮子外币改为一篮子商品。看样子，伯南克比格林斯潘更不在意通涨，印美圆是有恃无恐，美圆迟早会付出代价的。如果RMB以一篮子商品为锚处理的好，RMB完全有能力在亚洲（除中东）取代美圆的地位。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 农夫</title>
		<link>http://www.create.hk/archives/130/comment-page-1#comment-411</link>
		<dc:creator>农夫</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2007 02:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.create.hk/archives/130#comment-411</guid>
		<description>看过系列文章，头脑清晰多了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看过系列文章，头脑清晰多了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

